刺齐论篇第五十一

　　刺齐论篇第五十一

　　刺齐论篇第五十一

　　黄帝问曰：愿闻刺浅深之分。齐者，所以一之也。言刺有浅深一定之分，无使其太过不及。岐伯对曰：刺骨者无伤筋，刺筋者无伤肉，刺肉者无伤脉，刺脉者无伤皮，刺皮者无伤肉，刺肉者无伤筋，刺筋者无伤骨。前四句言宜深者勿浅，后三句言宜浅者勿深，所谓各至其理，无过其道。帝曰：余未知其所谓，愿闻其解。岐伯曰：刺骨无伤筋者，针至筋而去，不及骨也；刺筋无伤肉者，至肉而去，不及筋也；刺肉无伤脉者，至脉而去，不及肉也；刺脉无伤皮者，至皮而去，不及脉也。此申明刺宜深者，勿浅而去也。刺骨无伤筋者，言其病在骨刺当及骨，若针至筋而去，不及于骨，则反伤筋之气而骨病不除，是刺骨而反伤其筋矣。盖皮肉筋骨各有所主之气，故必当至其处而候其主病之气焉。卢良侯曰：脉在肉中，肉有谿谷，脉有脉道，理路各别者也。所谓至脉而去不及肉者，谓刺在皮肤络脉之间，不及里之筋骨，非针从脉而再入于肉也。是以略去刺脉无伤肉句者，使后学之意会也。所谓刺皮无伤肉者，病在皮中，针入皮中，无伤肉也；刺肉无伤筋者，过肉中筋也；刺筋无伤骨者，过筋中骨也。此之谓反也。此言无过其道也。病在皮，针入皮中以候皮气，不至于肉则不伤其肉矣。如病在肉，针过肉而中筋，则伤其筋矣。此谓刺之反也。卢良侯曰：皮肉筋骨是属一道，而各有浅深之分。络脉经脉另属一道，而亦有浅深之分。