答刘正夫书 - 唐宋八大家文钞

点评

答刘正夫书

愈白进士刘君足下：辱笺教以所不及，既荷原赐，且愧其诚然。幸甚，幸甚！

凡举进士者，于先进之门何所不往，先进之于后辈，苟见其至，宁可以不答其意邪？来者则接之，举城士大夫莫不皆然，而愈不幸独有接后辈名，名之所存，谤之所归也。

有来问者，不敢不以诚答。或问：为文宜何师？必谨对曰：宜师古圣贤人。曰：古圣贤人所为书具存，辞皆不同，宜何师？必谨对曰：师其意，不师其辞。又问曰：文宜易宜难？必谨对曰：无难易，惟其是尔。如是而已，非固开其为此，而禁其为彼也。

夫百物朝夕所见者，人皆不注视也。及睹其异者，则共观而言之。夫文岂异于是乎？汉朝人莫不能为文，独司马相如、太史公、刘向、扬雄为之最。然则用功深者，其收名也远。若皆与世沉浮，不自树立，虽不为当时所怪，亦必无后世之传也。足下家中百物皆赖而用也，然其所珍爱者，必非常物。夫君子之于文，岂异于是乎？今后进之为文，能深探而力取之，以古圣贤人为法者，虽未必皆是，要若有司马相如、太史公、刘向、扬雄之徒出，必自于此，不自于循常之徒也。若圣人之道不用文则已，用则必尚其能者。能者非他，能自树立，不因循者是也。有文字来，谁不为文，然其存于今者，必其能者也。顾常以此为说耳。

愈于足下忝同道而先进者，又常从游于贤尊给事，既辱厚赐，又安得不进其所有以为答也。足下以为何如？愈白。

张孝先曰：此篇论文是昌黎公登峰造极之旨。曰“师其意不师其辞”；曰“无难易，惟其是尔”；曰“用功深者，其收名也远”；曰“能者非他，能自树立，不因循者是也”。为文本领，何其切至！公可谓文中之圣矣。特其一生精神专用于文，而以司马相如辈为标准，故后之儒者不无遗憾云。

评论 0条

加载中...

评论 0条

设置

余额不足

唐宋八大家文钞 - 目录 (164)

🎫 投月票

🎁 打赏作品