胡氏注《通鑑》,凡事實有疑者,皆見注中,於文字歧異者亦然。鈺校各宋本,旣將注文錄入卷中,證明胡氏疑之有據。餘凡不能以鈺所見本證其是非者,如卷一之二十三葉,正文「取襄陽」,注云:「陽」當作「陵」,各宋本仍作「陽」之類。今均分別輯出,以待別得善本校之。此體胡氏苦心,鈔胥之誚,所不計也,是爲附錄一。
張敦仁《通鑑刊本識誤》三卷,計三千餘條,鈺用各宋本校胡克家覆元刻本,旣逐條錄入以證其同;餘凡張氏校出而不見於各宋本者,另行錄存,俾便參考,是爲附錄二之一。又,張瑛《資治通鑑校勘記》宋本五卷,計九百餘條,自記云:「以紹興本對勘。」鈺按紹興本惟百衲本中半葉十二行本爲有確據,今涵芬樓印行本亦云紹興本,其實非紹興原槧,鈺旣於上文略言之。涵芬本有缺佚,云用常熟鐵琴銅劍樓本補完。張、瞿同家虞麓,頗疑用瞿藏本爲之。鈺旣用涵芬本合校,而核諸此記,尚餘若干條出涵芬本之外,是張校之是否卽用瞿本,遂不敢定。旣全錄所校入校宋記以證其同,更錄張云宋本而不見於他宋本者以免遺漏,是爲附錄二之二。
嘉定嚴衍氏於明季成《資治通鑑補》二百九十四卷,爲四庫所未收,先後有江夏童氏、武進盛氏排印本,其書專訂涑水本書,錢大昕氏撰《嚴先生傳》極推重之。張敦仁《通鑑刊本識誤》外,別輯嚴氏書成《通鑑補正略》三卷;自序略云:「嚴氏《通鑑補》卷帙繁鉅,茲舉改正、移置、存疑、備考、補注各條,彙而錄之。」鈺按嚴書改正一類,其別凡三:一曰改,一曰删,一曰補。删、補二項,於讀《通鑑》者固有裨益,是否有當溫公編集本旨,未敢置議。改字一項,內分兩例,一爲嚴氏糾正《通鑑》而徑改本文者,一爲傳刻字誤而改者。張敦仁有「嚴氏皆由考證而來」一說。茲爲校胡刻正文完備計,專輯改正誤字一類,如上附錄例存之,是爲附錄三。
设置
資治通鑑·繁體橫排版(胡三省注) - 目录 (304)
🎫 投月票
1 张月票 = 1.00 水晶。感谢支持!
🎁 打赏作品
打赏将直接扣除水晶余额,鼓励作者创作。
评论 0条