七谏

　　七谏

　　七谏

　　【题解】

　　关于《七谏》的作者及题旨，王逸《楚辞章句》说得比较清楚：“《七谏》者，东方朔之所作也。谏者，正也，谓陈法度以谏正君也。古者，人臣三谏不从，退而待放。屈原与楚同姓，无相去之义，故加为《七谏》，殷勤之意，忠厚之节也。或曰：《七谏》者，法天子有争臣七人也。东方朔追悯屈原，故作此辞，以述其志，所以昭忠信、矫曲朝也。”然查《汉书·东方朔传》，除载其《答客难》及《非有先生论》外，另称：“朔之文辞，此二篇最善。其余有《封泰山》、《责和氏璧》及《皇太子生禖》、《屏风》、《殿上柏柱》、《平乐观赋猎》，八言、七言上下，《从公孙弘借车》，凡刘向所录朔书具是矣。世所传他事皆非也。”颜师古注云：“晋灼曰：‘八言、七言诗，各有上下篇。’”王先谦《汉书补注》云：“沈钦韩（按，见《汉书疏证》）曰：《楚辞章句》有东方朔《七谏》，疑即八言、七言，不然不应遗于刘向也。又《御览》三百五十有东方朔《对骠骑难》。”此说甚有道理，《七谏》七言、八言语例较多，此其一；其班固所言“世所传他事皆非也”，颜师古注云：“谓如《东方朔别传》及俗用五行时日之书，皆非实事也。”因此“他事”所指为后人附会神异之事，而非对其文学作品而言，就《御览》所载东方朔之《对骠骑难》而论，刘向《别录》似有所遗漏，即使“七言、八言上下”非指《七谏》，据王逸《楚辞章句》补入亦未尝不可。

　　关于《七谏》的体制特点，《文选·七发》李善注说：“《七发》者，说七事以起发太子也，犹《楚辞·七谏》之类。”洪兴祖《楚辞补注》：“昔枚乘作《七发》，傅毅作《七激》，张衡作《七辩》，崔骃作《七依》，曹植作《七启》，张协作《七命》，皆《七谏》之流。”其实，他们的说法都不确切。《七发》是汉代散体大赋的标志性作品，骚体赋的特征几已褪尽，并且它采取的主客问答的形式与《七谏》不同。今人黄寿祺、梅桐生《楚辞全译》认为：“东方朔的这篇《七谏》，从内容到形式都是模仿《九章》的，用代言体写成。”其说法较为允当，可从。

　　《七谏》由七篇短诗组成。既表现了屈原忠而被谤、信而见疑、无辜放逐、最终投江的悲剧一生，也表达了东方朔怀才不遇、愤世嫉俗的心境，反映了封建时代正直之士普遍的遭遇和典型的心态。