·Abdelgawad, Walid. 2012. The Bt brinjal case：The first legal action against Monsanto and its Indian collaborators for biopiracy. Biotechnology Law Report31（2）：136-9.

·ABSP（Agricultural Biotechnology Support Project）. 2003. Final technical report 1991-2003. Michigan State University.

·ABSP-II（Agricultural Biotechnology Support Project II）. 2005. Newsletter. South Asia 1（1）（September）. On file with the author.

·ABSP-II（Agricultural Biotechnology Support Project II）. n.d.absp2.cornell.edu.

·Agarwal, Pankhuri, and Swaraj Paul Barooah, eds. n.d. SpicyIP.

·Agha, Eram. 2018. Modi govt being blackmailed by MNCs on GM Crops, say RSS-linked farmers'unions. News18. January 20.

·Andersen, Regine. 2008. Governing agrobiodiversity：Plant genetics and developing countries.

·Aldershot：Ashgate.

·Andersen, Walter, and Shridhar D. Damle. 2019. Messengers of Hindu nationalism. How the RSS reshaped India. London：C. Hurst.

·Andow, David A. 2010. Bt brinjal：The scope and adequacy of the GEAC environmental assessment.

·Aoki, Keith. 2008. Seed wars：Controversies and cases on plant genetic resources and intellectual property. Durham, NC：Carolina Academic Press.

·Araújo, José Cordeiro. 2010. A Lei de Proteção de Cultivares：Análise de sua formulação e conteúdo. Brasília：Camara dos Deputados, Edições Camara.

·Arya, Shishir, and Snehlata Shrivastav. 2015. Seeds of doubt：Monsanto never had Bt cotton patent. Times of India. June 8.

·ávila, Charlene. 2015. Da expectativa de direitos da Monsanto no Brasil sobre os pedidos de patentes da“tecnologia”Intacta RR2：Onde está de fato a inovação?PIDCCIV（8）：85-134.

·Barbosa, Denis Borges. 2014. Dois estudos sobre os aspectos jurídicos do patenteamento da tecnologia Roundup Ready no Brasil. A questão da soja transgênica. PIDCC III（7）：330-468.

·Barry, Gerald F.，et al. 2006. Glyphosate-tolerant5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthases. US Patent RE39247，filed July 18，2003，issued August 22，2006.

·Barry, Gerald F.，et al. 2007.5-Enolpiruvilshiquimato-3-fosfato sintases tolerantes ao glifosato. Brazilian Patent PI 1100008-2，filed June 12，1996，issued April 24，2007.

·Baumer, João. 2005. Soja transgênica volta à Justiça. O Estado de São Paulo. Economia e Negócios, B7，September 25.

·Beauchamp, Christopher. 2011. The pure thoughts of Judge Hand：A historical note on the patenting of nature. NYU Law：1-39.

·Bera, Sayantan, and Shreeja Sen. 2016. Centre tells Delhi high court Bt cotton's resistance to pests has waned. Live Mint. January 29.

·Bhardwaj, Mayank. 2016. Exclusive：Monsanto pulls new GM cotton seed from India in protest. Reuters. August 24.

·Bhardwaj, Mayank, Rupam Jain, and Tom Lasseter. 2017. Seed giant Monsanto meets its match as Hindu nationalists assert power in Modi's India. Reuters. March 28.

·Bhardwaj, Mayank, and Aditya Kaira. 2021. Bayer's Monsanto, India's NSL settle long-running GM cotton seed dispute. Reuters. March 26.

·Bhat, R. V.，and M. N. Madhyastha. 2007. Preserving the heritage of Mattu gulla：A variety of brinjal unique to Udupi district. Current Science93（7）：905-6.

·Bianchini. n.d. Soja RR2 IPRO（Intacta）. On file with the author.

·Boldrin, Michele, and David Levine. 2008. Against intellectual monopoly. Cambridge：Cambridge University Press.

·Bornstein, Erica, and Aradhana Sharma. 2016. The righteous and the rightful：The technomoral politics of NGOs, social movements, and the state in India. American Ethnologist43（1）：76-90.

·Borowiak, Craig. 2004. Farmers'rights：Intellectual property regimes and the struggle over seeds. Politics&Society32（4）：511-43.

·Boyle, James. 2008. The public domain：Enclosing the commons of the mind. New Haven, CT：Yale University Press.

·Bragdon, Susan H. 2020. Global legal constraints：How the international system fails small-scale farmers and agricultural biodiversity, harming human and planetary health, and what to do about it. American University International Law Review36（1）：1-50.

·Brown, Symeon. 2018. Fake it till you make it：Meet the wolves of Instagram. The Guardian. April 19.

·Brush, Stephen B. 2013. Agrobiodiversity and the law：Regulating genetic resources, food security and cultural diversity. Journal of Peasant Studies40（2）：447-67.

·CAG（Comptroller and Auditor General of India）. 2010. Environment Audit Report. Report no.17 of 2010-11. New Delhi.

·Callahan, Gary. 2009. Comments regarding agriculture and antitrust enforcement issues restraints on competition in sales of off-patent agrochemicals. Letter to Legal Policy Division, Antitrust Division, US Dept of Justice. Via email. July 31.

·Calvert, Jane, and Pierre-Benoît Joly. 2011. How did the gene become a chemical compound? The ontology of the gene and the patenting of DNA. Social Science Information50（2）：1-21.

·Canadian Press. 2001. Monsanto tangles with more Canadian farmers on licensing. July 19.

·Canfield, Matthew. Property regimes. 2020. In The Oxford Handbook of Law and Anthropology，ed. Marie-Claire Foblets, Mark Goodale, Maria Sapignoli, and Olaf Zenker. Advance online publication.

·CBD（Convention on Biological Diversity）. n.d.[1]. Brazil—Country profile.

·CBD（Convention on Biological Diversity）. n.d.[2]. India—Country profile.

·CCI（Competition Commission of India）. 2016. Department of Agriculture v. MMB. Reference Case no.22 of 2015，and Nuziveedu v. MMB, Case no.107 of 2015.

·Center for Food Safety and Save Our Seeds. 2013. Brief as Amici Curiae, in support of petitioner. Bowman v. Monsanto，569 U. S.278.

·CGPDTM（Controller General of Patents, Designs and Trade Marks）. 2013. First examination report. May 23. On file with the author.

·Charles, Daniel. 2001. Lords of the harvest：Biotech, big money and the future of food. Cambridge, MA：Perseus.

·Choudhary, Bhagirath, and Kadambini Gaur. 2009. The development and regulation of Bt brinjal in India（eggplant/aubergine）. ISAAA Briefs 38. Ithaca, NY：ISAAA.

·Chowdhury, Nupur, and Nidhi Srivastava. 2010. Decision on Bt-brinjal：Legal issues. Economic and Political Weekly45（15）：18-22.

·Chowgule, Ashok. 2015. Govt must stand up to anti-science opponents of GM technology：Ashok Chowgule. Smart Indian Agriculture.

·Claeys, Priscilla. 2015. Human rights and the food sovereignty movement：Reclaiming control. New York：Routledge.

·Clapp, Jennifer. 2021. The problem with growing corporate concentration in the global food system. Nature Food2：404-8.

·ClicRBS. 2005. Justiça nega suspensão do pagamento de royalties à Monsanto. February 17.

·COAD. 2012. Royalties da Monsanto：Ação de sojicultores tem alcance nacional.

·Cohen, Marc J.，and Anitha Ramanna. 2007. Public access to seeds and the human right to adequate food. In Global obligations for the human right to food，ed. G. Kent，161-90. Lanham, MD：Rowman and Littlefield.

·Consultor Jurídico. 2005. Produtor é isentado de pagar royalties da soja à Monsanto. January 11.

·Coombe, Rosemary J. 1998. Intellectual property, human rights and sovereignty：New dilemmas in international law posed by the recognition of indigenous knowledge and the conservation of biodiversity. Indiana Journal of Global Legal Studies6（1）：59-115.

·Coombe, Rosemary, and Susannah Chapman. 2020. Ethnographic explorations of intellectual property. In Oxford Research Encyclopedia of Anthropology. Online publication.

·Corbin, David R.，and C. P. Romano.2008. Methods for transforming plants to express bacillus thuringiensis delta-endotoxins. Indian patent 214436，filed May 1，2001，issued February 12，2008.

·Correa, Carlos M.，et al. 2015. Plant variety protection in developing countries：A tool for designing sui generis plant variety protection system. An alternative to UPOV 1991. APBREBES.

·Costa, Pryscila. 2005. Produtor do RS fica livre de pagar royalties a Monsanto. Consultor Jurídico. April 15.

·Cullet, Philippe. 2005a. Case law analysis. Monsanto v Schmeiser：A landmark decision concerning farmer liability and transgenic contamination. Journal of Environmental Law17（1）：83-108.

·Cullet, Philippe. 2005b. Seed regulation, food security and sustainable development. Economic and Political Weekly40（32）：3607-13.

·Cullet, Philippe. 2007. Human rights and intellectual property protection in the TRIPS era. Human Rights Quarterly29（2）：403-29.

·Dalrymple, William. 2019. The anarchy：The relentless rise of the East India Company. London：Bloomsbury. Damodaran, Harish. 2016. Janus-faced policy to IPR：Farm vs drugs?Indian Express. March 10.

·Das, Sandip. 2016. Bt cotton crop area falls for first time. Financial Express. October 22.

·de Alencar, Gisela, and Marco C. van der Ree. 1996.1996：An important year for Brazilian biopolitics?Biotechnology and Development Monitor27：21-2.

·de Schutter, Olivier. 2009. Seed policies and the right to food：Enhancing agrobiodiversity and encouraging innovation. United Nations General Assembly. A/64/170.

·Deshpande, Vivek. 2016. Monsanto patent under cloud as Bt cotton prone to pink bollworm. Indian Express. March 8.

·Desmarais, A. A.2007. La Via Campesina：Globalization and the power of peasants. Black Point, Nova Scotia：Fernwood.

·Down to Earth. 2019. Pepsico India withdraws all cases against Gujarat potato farmers. May 10.

·Dutfield, Graham. 2006. Patent systems as regulatory institutions. Indian Economic Journal54（1）：62-90.

·Dutfield, Graham. 2008. Turning plant varieties into intellectual property：The UPOV Convention. In The future control of food：A guide to international negotiations and rules on intellectual property, biodiversity and food security，ed. Geoff Tansey and Tasmin Rajotte，27-47. London：Earthscan and IDRC.

·Dutfield, Graham. 2011. Food, biological diversity and intellectual property：The role of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants（UPOV）. Global Economic Issue Publications. Intellectual Property Issue Paper 9. Geneva：Quaker United Nations Office. Economic Times.2015. Hybrid seed producers want government to move CCI against Mahyco Monsanto. October 15.

·Edelman, Marc, and Saturnino M. Borras. 2016. Political Dynamics of Transnational Agrarian Movements. Rugby, UK：Practical Action/Black Point, Nova Scotia：Fernwood.

·Egelie, Knut J.，Gregory D. Graff, Sabina P. Strand, and Berit Johansen. 2016. The emerging patent landscape of CRISPR-Cas gene editing technology. Nature Biotechnology34（10）：1025-31.

·EMBRAPA n. d. EMBRAPA Recursos Genéticos e Biotecnologia.

·ESG（Environment Support Group）. 2010a. An enquiry into certain legal issues relating to the approval of Bt brinjal by the Genetic Engineering Approval Committee of the Union Ministry of Environment and Forests. Submission made to Shri. Jairam Ramesh in the Public Consultation on GEAC approval to Bt Brinjal. February 6.

·ESG（Environment Support Group）. 2010b. Letter to KBB regarding violations of Biological Diversity Act，2002 in matters relating to access and utilisation of local brinjal varieties for development of Bt Brinjal by M/s Mahyco and ors.，and related issues. February 15.

·ESG（Environment Support Group）. 2013. Transferring prosecuting officers exposes Indian and Karnataka governments'weak intent to tackle biopiracy by Mahyco/Monsanto and others. Press release. Bengaluru. March 9.

·ESG（Environment Support Group）. n.d.

·ETC Group. 2007. Updated：The world's top 10 seed companies—2006.

·Ewens, Lara E. 2000. Seed wars：Biotechnology, intellectual property and the quest for high yield seeds. Boston College International&Comparative Law Review23：285-310. FAMATO.2013. Análise jurídica：Acordo de licenciamento de tecnologia e quitação geral.

·FAO（Food and Agriculture Organization）. 2001. International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture. Rome. November 3.

·Federizzi, Luiz Carlos. 2011. Parecer técnico. Processo no.001/1090106915-2. On file with the author.

·Fernandes, Vivian. 2017. PPVFR Act dispensing with NOCs：Agriculture ministry rendered hollow the plant trait patents of companies like Monsanto. Financial Express. June 21.

·Fernandes, Vivian. 2018. Bt cotton seed price control：How seed companies shot FETAG.2009. FETAG questiona na Justiça pagamento de royalties. June 12.

·Filomeno, Felipe Amin. 2014. Monsanto and intellectual property in South America. Basingstoke, UK：Palgrave Macmillan.

·Fincher, Karen L. 2012. Sequência de DNA de promotor quimérico, constructos de DNA, método de expressar uma sequência de DNA estrutural em uma planta e método de controlar ervas daninhas. PI 0016460-7，filed December 12，2000，issued October 2，2012.

·Flachs, Andrew. 2019. Cultivating knowledge：Biotechnology, sustainability, and the human cost of cotton capitalism in India. Tucson：University of Arizona Press.

·FOEI（Friends of the Earth International）. 2006. Who benefits from GM crops? Monsanto and the corporate-driven genetically modified crop revolution. Issue 110. Amsterdam：Friends of the Earth International.

·Folha do Cerrado. 2014. Soja Intacta：Monsanto consegue patente e deverá estampar selo de propriedade até 2022. March 12. On file with the author.

·Fowler, Cary, and Pat Mooney. 1990. Shattering：Food, politics and the loss of genetic diversity. Tucson：University of Arizona Press.

·Friedmann, Harriet, and Philip McMichael. 1989. Agriculture and the state system：The rise and decline of national agricultures. Sociologia Ruralis29（2）：93-117.

·GAIA/GRAIN. 1998. Ten reasons not to join UPOV：Global trade and biodiversity in conflict. Issue 2.

·Ganesan, Arumugamangalam Venkatachalam. 2015. Negotiating for India. In The making of the TRIPS Agreement：Personal insights from the Uruguay Round negotiations，ed. Jayashree Watal and Anthony Taubman，211-38.

·Geneva：World Trade Organization.

·GATT. 1987. Suggestion by the United States for achieving the negotiating objective. MTN. GNG/NG11/W/14.

·GATT. 1988. Guidelines and objectives proposed by the European community for the negotiations on trade related aspects of substantive standards of intellectual property rights. MTN. GNG/NG11/W/26.

·GATT. 1989a. Communication from India. Negotiating group on trade-related aspects of intellectual property rights, including in counterfeit goods. MTN. GNG/NG11/W/37.

·GATT. 1989b. Communication from Brazil：Negotiating group on trade-related aspects of intellectual property rights, including in counterfeit goods. MTN. GNG/NG11/W/57.

·GATT. 1990. Communication from Argentina, Brazil, Chile, China, Colombia, Cuba, Egypt, India, Nigeria, Peru, Tanzania, and Uruguay. MTN. GNG/NG11/W/71.

·Gene Campaign. 2003. Oppose UPOV！Save farmers！Gene Campaign's legal action against Indian government. New Delhi. On file with the author.

·Glover, Dominic. 2009. Undying promise：Agricultural biotechnology's pro-poor narrative, ten years on. STEPS Working Paper 15. Brighton, UK：STEPS Centre.

·Glover, Dominic. 2010a. The corporate shaping of GM crops as a technology for the poor. Journal of Peasant Studies37（1）：67-90.

·Glover, Dominic. 2010b. Is Bt cotton a pro-poor technology? A review and critique of the empirical record. Journal of Agrarian Change10（4）：482-509.

·GoI（Government of India）. 1970. Patents Act 1970，as amended by Patents（Amendments）Act 2005.

·GoI（Government of India）. 2001. Protection of Plant Varieties and Farmers'Rights Act.

·GoI（Government of India）. 2002a. Biological Diversity Act.

·GoI（Government of India）. 2002b. Competition Act.

·GoI（Government of India）. 2015. Cotton Seeds Price（Control）Order.

·GoI（Government of India）. 2020. All India Report on Agriculture Census 2015-16. Department of Agriculture, Cooperation&Farmers Welfare, Ministry of Agriculture and Farmers Welfare.

·Golay, Christophe. 2017. The right to seeds and intellectual property rights. Research brief. Geneva：Geneva Academy of International Humanitarian and Human Rights.

·GRAIN. 1996. UPOV：Getting a free TRIPs ride?

·GRAIN. 2006. Andhra Pradesh files case against Bt cotton royalty. January 3.

·GRAIN and LVC. 2015. Seed laws that criminalise farmers：Resistance and fightback.

·Gutiérrez Escobar, Laura, and Elizabeth Fitting. 2016. The Red de Semillas Libres：Contesting biohegemony in Colombia. Journal of Agrarian Change16（4）：711-9.

·Halewood, Michael, Isabel López Noriega, and Selim Louafi. 2013. Crop genetic resources as a global commons：Challenges in international law and governance. New York：Routledge.

·Haugen, Hans Morten. 2007. Patent rights and human rights：Exploring the relationships. Journal of World Intellectual Property10（2）：97-124.

·Haugen, Hans Morten. 2020. The UN Declaration on Peasants'Rights（UNDROP）：Is Article 19 on seed rights adequately balancing intellectual property rights and the right to food?Journal of World Intellectual Property23（3-4）：288-309.

·Helfer, Laurence R. 2004. Intellectual property rights in plant varieties. International legal regimes and policy options for national governments. FAO legislative study 85. Rome：FAO.

·Helfer, Laurence. 2018. Intellectual property and human rights：Mapping an evolving and contested relationship. In The Oxford Handbook of Intellectual Property Law，ed. Rochelle Dreyfus and Justine Pila.

·Helfer, Laurence R.，and Graeme W. Austin. 2011. Human rights and intellectual property：Mapping the global interface. New York：Cambridge University Press.

·Herring, Ronald J. 2007. Stealth seeds：Bioproperty, biosafety, biopolitics. Journal of Development Studies43（1）：130-57.

·Hindu. 2016. Bt cotton row：Monsanto threatens to re-evaluate India biz. March 4.

·Howard, Philip H. 2015. Intellectual property and consolidation in the seed industry. Crop Science55：1-7.

·Howard, Philip H. 2018. Global seed industry changes since 2013.

·Huntington, Samuel P. 1996. The clash of civilizations and the remaking of world order. New York：Simon and Schuster.

·IAASTD（International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development）. 2009. Executive summary of the synthesis report.

·IPES-Food. 2017. Too big to feed：Exploring the impacts of mega-mergers, consolidation and concentration of power in the agri-food sector.

·ISAAA（International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications）. 2019. Global status of commercialized biotech/GM crops in 2019. ISAAA Brief 55. Ithaca, NY：ISAAA.

·ISAAA（International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications）. n.d. GM approval database. GM crop events list. Bt Brinjal EE1.

·Jadhav, Radheshyam. 2019. HTBT cotton widely cultivated despite ban, finds Central team. The Hindu. June 12.

·Jaffe, Adam B.，and Josh Lerner. 2007. Innovation and its discontents：How our broken patent system is endangering innovation and progress, and what to do about it. Princeton, NJ：Princeton University Press.

·Jayaraman, Killugudi S. 2012. India investigates Bt cotton claims. Nature. February 14.

·Jefferson, David J.，Gregory D. Graff, Cecilia L. Chi-Ham, and Alan B. Bennett. 2016. The emergence of agbiogenerics. Nature Biotechnology33（8）：819-23.

·Jefferson, David J.，and Meenu S. Padmanabhan. 2016. Recent evolutions in intellectual property frameworks for agricultural biotechnology：A worldwide survey. Asian Biotechnology and Development Review18（1）：17-37.

·Jishnu, Latha. 2010a. Not a nice trait to have：Monsanto is back in the courts on the issue of royalty or trait fees it charges for its genetically modified Bt cotton. Business Standard. April 1.

·Jishnu, Latha. 2010b. Battle royal over Bt cotton. Business Standard. May 28.

·Jishnu, Latha. 2010c. An odd royalty calculus. Business Standard. June 24.

·Jishnu, Latha. 2015. Sangh Parivar groups fighting GM mustard run into a new opponent—Sangh Parivar groups. Scroll In. December 7.

·Jurrens, Damion. 2018. MON/BAYN：No decision yet in Brazilian patent fight, Court awaits Monsanto response. January 24.

·Kang, Bhavdeep. 2016. RSS stand on Bt cotton forced government's hand on Monsanto. The Wire. March 13.

·Kassai, Lucia. 2005. Monsanto cobra desde já royalties da soja. Gazeta Mercantil. August 23.

·Kaveri Seeds. 2015. Temporary thread for clarifications.

·KBB（Karnataka Biodiversity Board）. 2010. Forest, Ecology and Environment Dept.no.KBB/BT/77/09-10/2004. Bengaluru. March 10. Petition for Special Leave to Appeal no.7951/2014. Annexure P-7，136-43. On file with the author.

·KBB（Karnataka Biodiversity Board）. 2011. Forest, Ecology and Environment Dept.no.KBB/Bt. B/71/11-12/42. Bengaluru. May 28. Petition for Special Leave to Appeal no.7951/2014. Annexure P-9，146-49. On file with the author.

·KBB（Karnataka Biodiversity Board）. 2012. Proceedings of the 19th board meeting. Bengaluru. January 20. Petition for Special Leave to Appeal no.7951/2014. Annexure P-14，213-29. On file with the author.

·Kent, Lawrence. 2007. What's the holdup? Addressing constraints to the use of plant biotechnology in developing countries. AgBioForum7（1-2）：63-9.

·Kloppenburg, Jack. 2004[1988]. First the seed：The political economy of plant biotechnology，1492-2000. Madison：University of Wisconsin Press.

·Kochupillai, Mrinalini. 2016. Promoting sustainable innovations in plant varieties. Berlin：Springer.

·Kock, Michael A. 2021. Open intellectual property models for plant innovations in the context of new breeding technologies. Agronomy11（6）.

·Kranthi, Keshav Raj. 2012. Bt cotton：Questions and answers. Mumbai：Indian Society for Cotton Improvement.

·Kranthi, Keshav Raj. 2016. Technology and agriculture：Messed in India！Indian Express. July 3.

·Krimsky, Sheldon. 2019. GMOs decoded：A skeptic's view of genetically modified food. Boston：MIT Press.

·Krishnakumar, Asha. 2004. Bt cotton, again. Frontline21（10）. May 8-21.

·Kurmanath, K. V.2010. AP fixes royalty for Monsanto cotton seed. The Hindu Business Line. May 4.

·Kurmanath, K. V.2016. Why should we not revoke Bollgard II patent, Centre asks Mahyco Monsanto. The Hindu Business Line. March 10.

·Kurmanath, K. V.2021.“Seed factions”pact will clear agri-tech logjam. The Hindu Business Line. July 12.

·Kuyek, Devlin, et al. 2000. ISAAA in Asia：Promoting corporate profits in the name of the poor. GRAIN Report. October 25.

·Lakshmikumaran&Sridharan（law firm）. 2014a. Re：Indian patent application no.368/DEL/2006，dated February 10，2006. May 6. On file with the author.

·Lakshmikumaran&Sridharan（law firm）. 2014b. Re：Indian application no.368/DEL/2006，filed on February 10，2006. July 2. On file with the author.

·Lapegna, Pablo, and Tamara Perelmuter. 2020. Genetically modified crops and seed/food sovereignty in Argentina：Scales and states in the contemporary food regime. Journal of Peasant Studies47（4）：700-19.

·Lock, Margaret. 2005. Eclipse of the gene and the return of divination. Current Anthropology46：S47-70.

·Lok Sabha. 2012a. Performance of the Ministry of Environment and Forests. Fifty-seventh report. Public Accounts Committee（2011-2012）. Fifteenth Lok Sabha. New Delhi：Lok Sabha Secretariat.

·Lok Sabha. 2012b. Ministry of Agriculture（Department of Agriculture and Cooperation）. Cultivation of genetically modified food crops：Prospects and effects. Thirty-seventh report. Committee on Agriculture（2011-2012）. Fifteenth Lok Sabha. New Delhi：Lok Sabha Secretariat.

·Lunardi, Soraya, and Dimitri Dimoulis. 2017. O custo social da inércia do STF：Réquiem da ADI 4.234. July 26.

·Mahler, Anne Garland. 2017. Global South. In Oxford bibliographies in literary and critical theory，ed. Eugene O'Brien. New York：Oxford University Press.

·Mahyco. 2006. Transgenic brinjal（Solanum Melongena）comprising EE-1 event. Patent application no.368/DEL/2006，filed February 10，2006. On file with the author.

·Mahyco. 2013. Statements of objections/Counter affidavit on behalf of the respondent no.6. In the High Court of Karnataka at Bangalore. WP 41532/2012. June 15. On file with the author.

·Mahyco, Sathguru, and UAS Dharwad（Maharashtra Hybrid Seed Co. Ltd.，Sathguru

·Management Consultants Private Limited, and University of Agricultural Sciences Dharwad）. 2005. Sublicense agreement. April 2.

·Mahyco and TNAU（Maharashtra Hybrid Seeds Company Limited and Tamil Nadu Agricultural University）. 2005. Material transfer agreement. March 20.

·Manjunatha, B. L.，D. U. M. Rao, M. B. Dastagiri, J. P. Sharma, and R. Roy Burman. 2015. Need for government intervention in regulating seed sale price and trait fee：A case of Bt cotton. Journal of Intellectual Property Rights20：375-87.

·Marden, Emily, R. Nelson Godfrey, and Rachael Manion. 2016. The intellectual property-regulatory complex：Overcoming barriers to innovation in agricultural genomics. Vancouver：University of British Columbia Press.

·Massarini, Luisa. 2012. Monsanto may lose GM soya royalties throughout Brazil. Nature News. June 15.

·Matthews, Duncan. 2002. Globalizing intellectual property rights：The TRIPS agreement. London：Routledge.

·McAfee, Kathleen. 2003. Neoliberalism on the molecular scale：Economic and genetic reductionism in biotechnology battles. Geoforum34：203-19.

·McCann, Michael. 2004. Law and social movements. In The Blackwell Companion to Law and Society，ed. Austin Sarat，506-22. Oxford：Blackwell.

·McMichael, Philip. 2009. A food regime genealogy. Journal of Peasant Studies36（1）：139-69.

·McMichael, Philip. 2013. Food regimes and agrarian questions. Halifax：Fernwood. MDA（Ministério do Desenvolvimento Agrário）.2008. Mais alimentos：Um plano da agricultura familiar para o Brasil. Plano Safra da Agricultura Familiar 2008/09. Brasília：MDA.

·Mehta, Pradeep S. 2006. Of virus, seeds, patent, competition. The Hindu Business Line. November 17.

·Ministry of Commerce and Industry. 2002. India and the WTO. A monthly newsletter of the Ministry of Commerce and Industry 4（5）（May）.

·MoEF（Minister of Environment and Forests）. 2006. Notification S. O.1911（E）. Published in Gazette of India，Extraordinary, Part II, Section 3，Sub-section（ii）. November 8.

·MoEF（Minister of Environment and Forests）. 2009. Notification S. O.2726（E）. Published in Gazette of India，Extraordinary, Part II, Section 3，Sub-section（ii）. October 26.

·MoEF（Ministry of Environment and Forests）. 2010a. Decision on commercialisation of Bt-Brinjal. February 9.

·MoEF（Minister of Environment and Forests）. 2010b. Clarification on MoEF Notification of October 26，2009，on biological resources notified as normally traded commodities. February 16.

·MoEF（Ministry of Environment, Forests and Climate Change）. 2014. Notification S. O.3232（E）. Published in Gazette of India，Extraordinary, Part II, Section 3，Sub-section（ii）. December 14.

·Mohan, Vishwa. 2016. RSS-linked group brings all anti-GM NGOs together on one platform to oppose transgenic mustard. Times of India. September 30.

·Monsanto. 2003. Comunicado da Monsanto para sojicultores. Correio do Povo. September 16. On file with the author.

·Monsanto. 2005. Campanha“Tecnologia Roundup Ready. Você sabe o valor que ela tem.”Correio do Povo. February 5. On file with the author.

·Monsanto. 2010. Pink bollworm resistance to GM cotton in India. Press release. On file with the author.

·Monsanto. n.d. Acordo geral para licenciamento de direitos de propriedade intellectual da tecnologia Roundup Ready?. On file with the author.

·Montenegro de Wit, Maywa. 2020. Democratizing CRISPR? Stories，practices and politics of science and governance on the agricultural gene editing frontier. Elementa Science of the Anthropocene8（9）.

·Motta, Renata. 2016. Social mobilization, global capitalism and struggles over food. London：Routledge.

·Moudgil, Manu. 2017. Every seed makes a political statement. YourStory.

·Müller, Birgit. 2006. Infringing and trespassing plants：Patented seeds at dispute in Canada's courts. Focaal48：83-98.

·Muniz, Mariana. 2018. Após nove anos, STF pauta julgamento de ação sobre patentes de remédios. JOTA. July 16.

·NAS（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）. 2016. Genetically engineered crops：Experiences and prospects. Washington, DC：National Academies Press.

·NBA（National Biodiversity Authority）. 2011a. Proceedings of the 20th Authority Meeting. New Delhi. June 20. Petition for Special Leave to appeal no.7951/2014. Annexure P-10，150-68. On file with the author.

·NBA（National Biodiversity Authority）. 2011b. Proceedings of the 22nd meeting of NBA. Chennai. November 22. Petition for Special Leave to appeal no.7951/2014. Annexure P-13，194-212. On file with the author.

·NBA（National Biodiversity Authority）. 2012. Proceedings of the 23rd meeting of NBA. Chennai. February 28. Petition for Special Leave to appeal no.7951/2014. Annexure P-15，230-46. On file with the author.

·NBA（National Biodiversity Authority）. 2013. Statements of objections filed by the first respondent. In the High Court of Karnataka at Bangalore. WP 41532/2012. Annexure R2. On file with the author.

·NBA（National Biodiversity Authority）.2014. NBA/TechAppl/9/607/13/14-15/275. May 2. On file with the author.

·NBPGR（National Bureau of Plant Genetic Resources）. n.d.

·Newell, Peter. 2006. Corporate power and“bounded autonomy”in the global politics of biotechnology. In The international politics of genetically modified food，ed. Robert Falkner，67-84. London：Palgrave Macmillan.

·Newell, Peter. 2007. Biotech firms, biotech politics：Negotiating GMOs in India. Journal of Environment and Development16：183-206.

·Newell, Peter. 2008. Trade and biotechnology in Latin America：Democratization, contestation and the politics of mobilization. Journal of Agrarian Change8（2-3）：345-76.

·NRC（National Research Council）. 1990. Plant biotechnology research for developing countries. Report of a panel of the Board on Science and Technology for International Development. Washington, DC：National Academies Press.

·OCGPDT（Office of Controller General of Patents, Designs&Trademarks）. 2008. Manual of Patent Office Practice and Procedure. Mumbai：OCGPDT.

·OCGPDT（Office of Controller General of Patents, Designs&Trademarks）. 2013. Guidelines for Examination of Biotechnology Applications for Patent. Mumbai：OCGPDT. Official Gazette.2001. United States Patent and Trademark Office 1247（3）. June 19.

·Oh, Cecilia. 2000. TRIPS and pharmaceuticals：A case of corporate profits over public health. Third World Network.

·PANAP（Pesticide Action Network Asia and the Pacific）. 2012. India's Bt brinjal battle. Penang, Malaysia：PANAP.

·Pantulu, C. Chitti. 2006. Seven states take on Monsanto. DNA India. June 9.

·Parayil, Govindan. 2003. Mapping technological trajectories of the Green Revolution and the Gene Revolution from modernization to globalization. Research Policy32：971-90.

·Park, Chan, and Arjun Jayadev. 2011. Access to medicines in India：A review of recent concerns. In Access to knowledge in India，ed. Ramesh Subramanian and Lea Shaver，78-108. London：Bloomsbury Academic.

·Parthasarathy, Shobita. 2017Patent politics：Life forms, markets, and the public interest in the United States and Europe. Chicago：University of Chicago Press.

·Paschoal, Adilson Dias. 1986. Prefácio do tradutor. In O escândalo das sementes：O domínio na produção de alimentos，Pat. Roy Mooney, xiii-xxvi. São Paulo：Nobel.

·Peavey, Tabetha Marie. 2014. Bowman v. Monsanto：Bowman, the producer and the end user. Annual Review of Law and Technology29：465-92.

·Pechlaner, Gabriela. 2012. Corporate crops：Biotechnology, agriculture and the struggle for control. Austin：University of Texas Press.

·Pechlaner, Gabriela, and Gerardo Otero. 2008. The third food regime：Neoliberal globalism and agricultural biotechnology in North America. Sociologia Ruralis48（4）：351-71.

·Pelaez, Victor, and Wilson Schmidt. 2000. A difusão dos OGM no Brasil：Imposições e resistências. Estudos, Sociedade e Agricultura14：5-31.

·Pelaez, Victor, and Wilson Schmidt. 2004. Social struggles and the regulation of transgenic crops in Brazil. In Agribusiness and society：Corporate responses to environmentalism, market opportunities and public regulation，ed. Kees Jansen and Sietze Vellema，232-60. London：Zed Books.

·Peschard, Karine. 2010. Biological dispossession：An ethnography of resistance to transgenic seeds among small farmers in Southern Brazil. PhD diss.，McGill University.

·Peschard, Karine. 2014. Farmers'rights and food sovereignty：Critical insights from India. Journal of Peasant Studies41（6）：1085-108.

·Peschard, Karine. 2017. Seed wars and farmers'rights：Comparative perspectives from Brazil and India. Journal of Peasant Studies44（1）：144-68.

·Peschard, Karine, and Shalini Randeria. 2020.“Keeping seeds in our hands”：The rise of seed activism. Journal of Peasant Studies47（4）：613-47.

·Pollack, Malla. 2004. Originalism, J. E. M.，and the food supply, or will the real decision maker please stand up. Journal of Environmental Law and Litigation19：495-534.

·PPVFR Authority（Protection of Plant Varieties and Farmers'Rights Authority）. 2016. List of applications pending due to legal issues. Application status up to June 10，2016. On file with the author.

·PPVFR Authority. 2019. List of certificates issued up to February 28，2019. On file with the author.

·Pray, Carl E.，and Latha Nagarajan. 2010. Price controls and biotechnology innovation：Are state government policies reducing research and innovation by the ag biotech industry in India?AgBioForum13（4）：197-307.

·Press Information Bureau. 2011. Funding of NBA on BT BRINJAL. Press release. Ministry of Environment and Forests. New Delhi. September 6.

·Purdue, Derrick A. 2000. Anti-GenetiX：The emergence of the anti-GM movement. Aldershot：Ashgate.

·RAFI. 1993. Control of cotton：The patenting of transgenic cotton. RAFI communiqué. July-August.

·RAFI. 1997. World's top 10 seed corporations.

·Ramakrishna, S. Monopoly skins：AP's fight against Monsanto. Down to Earth. January 31.

·Ramanjaneyulu, GV. 2016. Bt cotton seed prices and royalties—Issues of concern. February 14.

·Rana, Muhammad Hasan. 2021. When seed becomes capital：Commercialization of Bt cotton in Pakistan. Journal of Agrarian Change. Advance online publication.

·Randeria, Shalini. 2003a. Domesticating neo-liberal discipline：Transnationalisation of law, fractured states and legal plurality in the South. In Entangled histories and negotiated universals，ed. Wolf Lepenies，146-82. Frankfurt：Campus Verlag.

·Randeria, Shalini. 2003b. Cunning states and unaccountable international institutions：Legal plurality, social movements and rights of local communities to common property resources. European Journal of Sociology44（1）：27-60.

·Randeria, Shalini. 2007. The state of globalization：Legal plurality, overlapping sovereignties and ambiguous alliances between civil society and the cunning state in India. Theory, Culture&Society24（1）：1-33.

·Randeria, Shalini, and Ciara Grunder. 2011. Policy-making in the shadow of the World Bank：Resettlement and urban infrastructure in the MUTP（India）. In Policy worlds：Anthropology and the analysis of contemporary power，ed. Chris Shore, Sue Wright, and Davide Però，187-204. New York：Berghahn.

·Rao, Chavali Kameswara. 2013. Charges of“biopiracy”and violation of provisions of the Indian biodiversity act against the developers of Bt brinjal. Bangalore：Foundation for Biotechnology Awareness and Education.

·Ravi, Bhavishyavani. 2013. Gene patents in India：Gauging policy by an analysis of the grants made by the Indian Patent Office. Journal of Intellectual Property Rights18：323-9.

·Reddy, Prashant. 2012. NBA set to prosecute Monsanto's Indian subsidiary：What about Cornell, USAID&the DBT?SpicyIP. October 4.

·Reddy, Prashant. 2018a. Delhi High Court's judgment in Monsanto v. Nuziveedu delivers a deadly blow to the agro-biotech industry. SpicyIP. April 15.

·Reddy, Prashant. 2018b. Can Monsanto's invention be protected as a plant variety and can it seek benefit-sharing from Nuziveedu?SpicyIP. May 15.

·Reis, Maria Rita. 2005. Propriedade intelectual, sementes e o sistema de cobrança de royalties implementado pela Monsanto no Brasil. On file with the author.

·RFB（República Federativa do Brasil）.1996. Law no.9，279，of May 14，1996.

·RFB（República Federativa do Brasil）.1997. Law no.9，456，of April 28，1997.

·RFB（República Federativa do Brasil）.2003. Medida Provisória no.131，of September 25. Estabelece normas para a comercialização da produção de soja da safra de 2004 e dá outras providências. Convertida pela Lei no.10.814，de 15 de dezembro de 2003.

·Riordan, Teresa. 1994. U. S.revokes cotton patents after outcry from industry. New York Times. December 8.

·Rodrigues, Roberta L.，Celso L. S. Lage, and Alexandre G. Vasconcellos. 2011. Intellectual property rights related to the genetically modified glyphosate soybeans in Brazil. Anais da Academia Brasileira de Ciências83（2）：719-30.

·Roychowdhury, Anumita. 1994. Revoked！Down to Earth. March 31.

·Sahai, Suman. 2002. India：Plant variety protection and farmers'rights legislation. In Global intellectual property rights：Knowledge, access and development，ed. Peter Drahos and Ruth Mayne，214-23.

·Basingstoke：Palgrave Macmillan.

·Saldanha, Leo, and Bhargavi Rao. 2011. Monsanto's brinjal biopiracy：A shocking exposé of callous disregard for biodiversity laws in India. India Law News2（4）：26-8.

·Sally, Madhvi, and Karunjit Singh. 2019. Monsanto abused dominant position in India：CCI probe. Economic Times. May 22.

·Santilli, Juliana. 2012. Agrobiodiversity and the law：Regulating genetic resources, food security and cultural diversity. New York：Routledge.

·Sathguru. 2013. Counter affidavit on behalf of the respondent no.8. In the High Court of Karnataka at Bangalore. WP 41532/2012. On file with the author.

·Sathyarajan, Sachin, and Balakrishna Pisupati. 2017. Genetic modification technology deployment：Lessons from India. Forum for Law, Environment, Development and Governance. Chennai：FLEDGE.

·Schapiro, Mark. 2018. Seeds of resistance：The fights to save our food supply. New York：Hot Books.

·Scoones, Ian. 2006. Science, agriculture and the politics of policy：The case of biotechnology in India. New Delhi：Orient Longman.

·Scoones, Ian. 2008. Mobilizing against GM crops in India, South Africa and Brazil. Journal of Agrarian Change8（2-3）：315-44.

·Sease, Edmund J.，and Robert A. Hodgson. 2006. Plants are properly patentable under prevailing U. S.law and this is good public policy. Drake Journal of Agricultural Law11：327-51.

·Sehgal, Rashme. 2015. Thanks to Modi's push, GM mustard set to hit Indian markets. Rediff. June 22.

·Sell, Susan K. 2003. Private power, public law：The globalization of intellectual property rights. Cambridge：Cambridge University Press.

·Sell, Susan K. 2009. Corporations, seeds and intellectual property rights governance. In Corporate power in global agrifood governance，ed. Jennifer Clapp and Doris Fuchs，186-223. Cambridge, MA：MIT Press.

·Seshia, Shaila. 2002. Plant variety protection and farmers'rights：Law-making and cultivation of varietal control. Economic and Political Weekly37：2741-7.

·Shah, Esha. 2011.“Science”in the risk politics of Bt brinjal. Economic and Political WeeklyXLVI：31-8.

·Shappley, Zachary W.，et al. 2009. Cotton Event MON 15985 and compositions and methods for detection. Indian patent 232681，filed December 8，2003，issued March 20，2009.

·Shashikant, Sangeeta, and François Meienberg. 2015. International contradictions on farmers' rights：The interrelations between the International Treaty, its Article 9 on farmers' rights, and relevant instruments of UPOV and WIPO. Third World Network and the Berne Declaration.

·Shiva, Vandana. 2016a. Monsanto vs Indian farmers. Medium. March 27.

·Shiva, Vandana. 2016b. Clash of civilisations：India's ancient love for nature is losing out to modern disregard for it. Scroll In.

·Silva, Diego. 2017. Protecting the vital：Analyzing the relationship between agricultural biosafety and the commodification of genetically modified cotton seeds in Colombia. PhD diss. IHEID.

·Sindicato rural de Passo Fundo-RS. 2009. Pedido liminar. Ação coletiva. Foro Central de Porto Alegre. On file with the author.

·Singh, Kshitij Kumar. 2015. Biotechnology and intellectual property rights：Legal and social implications. New Delhi：Springer.

·Slobodian, Quinn. 2020. Are intellectual property rights neoliberal? Yes and no.Pro-Market.

·Sood, Jyotika. 2013. Biopiracy case turns intense. Down to Earth. February 28.

·Souza Junior, Sidney Pereira de. 2012. Justiça deve estar atenta a abuso de direito de patente. Consultor Jurídico. December 20.

·Souza Santos, Boaventura de. 2002. Toward a new legal common sense：Law, globalization, and emancipation. London：Butterworths.

·Sridhar, V. 2014. US intervention in Indian agriculture：The case of the Knowledge Initiative on Agriculture. Review of Agrarian Studies4（2）：93-8.

·Stańczak, Dawid. 2017. State-corporate crime and the case of Bt cotton：On the production of social harm and dialectical process. State Crime Journal 6（2）：214-40.

·Stone, Glenn Davis. 2002. Both sides now：Fallacies in the genetic-modification wars, implications for developing countries, and anthropological perspectives. Current Anthropology43（4）：611-30.

·Stone, Glenn Davis. 2012. Constructing facts：Bt cotton narratives in India. Economic and Political Weekly47（38）. September 22.

·Tansey, Geoff, and Tasmin Rajotte. 2008. The future control of food：A guide to international negotiations and rules on intellectual property, biodiversity and food security. London：Earthscan and IDRC.

·Tarrag? Piragibe dos Santos. 2015. Negotiating for Brazil. In The making of the TRIPS Agreement：Personal insights from the Uruguay Round negotiations，ed. Jayashree Watal and Anthony Taubman，239-56. Geneva：World Trade Organization.

·Tosi, Marcos. 2018. Monsanto pode perder patente que rende R$2，3 bilhões por ano.Gazeta do Povo. January 26.

·Tubino, Najar. 2013. A lagarta que comeu o agronegócio. Carta Maior. April 12. UNI.2007. Ryotu Sangham urges CM to sell BT cotton seeds at cheaper rates. One India. March 17.

·United Nations. 1992. The Convention on Biological Diversity of 5 June 1992.1760 U. N. T. S.69.

·United Nations. 1999. Human Development Report. United Nations Development Programme. New York：Oxford University Press.

·United Nations. 2018. United Nations Declaration on the Rights of Peasants and Other People Working in Rural Areas. A/C.3/73/L.30.

·UPOV（International Union for the Protection of New Varieties of Plants）. 1991. International Convention for the Protection of New Varieties of Plants of December 2，1961，as Revised at Geneva on November 10，1972，on October 23，1978，and on March 19，1991.

·UPOV（International Union for the Protection of New Varieties of Plants）. n.d.

·Van Brunt, Jennifer. 1985. Ex parte Hibberd：Another landmark decision. Nature Biotechnology3：1059-60.

·Van Dycke, Lodewijk, and Geertrui Van Overwalle. 2017. Genetically modified crops and intellectual property law：Interpreting Indian patents on Bt cotton in view of the socio-political background. Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law8（151）：151-65.

·Venkateshwarlu, K. 2006. Monsanto directed to reduce Bt cotton price. The Hindu. May 12.

·Venkateswarlu, Davuluri. 2010. Seeds of child labour—Signs of hope. ILRF/ICN/Stop Child Labour.

·Wattnem, Tamara. 2016. Seed laws, certification and standardization：Outlawing informal seed systems in the Global South. Journal of Peasant Studies43（16）：850-67.

·Wood, Ellen Meiksins. 2000. The agrarian origins of capitalism. In Hungry for profit：The agribusiness threat to farmers, food, and the environment，ed. Fred Magdoff, John Bellamy Foster, and Frederick H. Buttel，23-41. New York：Monthly Review Press.

·World Bank. 2006. Intellectual property rights：Designing regimes to support plant breeding in developing countries. Washington, DC：World Bank Agriculture and Rural Development Department.

·WTO（World Trade Organization）. 1994. Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights. Annex IC to the Marrakech Agreement.

·WTO（World Trade Organization）. 1999. Minutes of the meeting of 20-21 October 1999. IP/C/M/25.

·WTO（World Trade Organization）. n.d. TRIPS：Reviews, article 27.3（b）and related issues. Background and the current situation.

·ADI 4234 DF. Ação Direta de Inconstitucionalidade. Supremo Tribunal Federal（2009）

·Aruna Rodrigues v. Union of India. Writ Petition（Civil）no.260/2005

·Asgrow v. Winterboer.513 U. S.179（1995）

·Bowman v. Monsanto.569 U. S.278（2013）

·Cotricampo v. Monsanto. PLP no.70010740264. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul.（2005）. On file with the author.

·Diamond v. Chakrabarty.447 U. S.303（1980）

·Dimminaco AG v. Controller of Patents.（2002）IPLR 255

·ESG v. NBA. Writ Petition no.41532/2012. High Court of Karnataka at Bangalore（2012）

·ESG v. NBA. Petition for Special Leave to Appeal no.7951/2014. Supreme Court of India（2014）

·ESG v. NBA. Writ Petition no.41532/2012（GM-RES-PIL）. High Court of Karnataka at Bangalore（2013）

·Executive Director v. Gridhar. Writ Petition no.3390/2009，2207/2008，and 2493/2010. Bombay High Court（2013）

·Ex parte Hibberd. 227 U. S. P. Q.443（1985）

·Govt of AP v. MMB. I. A.no.05/2005 RTPE 02/2006. Monopolies and Restrictive Trade Practices Commission（2006）

·J. E. M.v. Pioneer Hi-Bred.99-1996（2001）