永王正月東出師[2]，天子遥分龍虎旗[3]。樓船一舉風波静[4]，江漢翻為雁鶩池[5]。
【注釋】
[1]永王：唐玄宗第十六子李璘。天寶十五載（七五六）六月，玄宗逃往蜀中，路經漢中郡（今陝西漢中市），詔以璘為山南東道及嶺南、黔中、江南西道四道節度、采訪等使，江陵郡大都督。九月，李璘至江陵，以抗擊叛軍為號召，召募士將數萬人，隨意任命官吏，江淮的租賦在江陵堆積如山。當時肅宗已在靈武（今屬寧夏）即位，下詔令李璘歸覲於蜀，璘不從。十二月，引舟師東下。據李白《贈韋秘書子春》、《别内赴徵三首》和《與賈少公書》，知天寶十五載十二月，永王舟師東下，抵達九江時，曾三次遣使徵召隱居在廬山的李白入幕。此組詩乃至德二載（七五七）初春作於永王幕中。蕭本、郭本題下注：按此詩止當十首，第九首乃偽贋之作。
[2]正月：指至德二載（七五七）正月。
[3]龍虎旗：繪有龍虎之形的旗幟。此句即指天寶十五載玄宗任命事。意謂李璘得到玄宗的委任，讓他統率大軍，分擔守衛一方的重任。
[4]樓船：古時有樓的戰船。駱賓王《蕩子從軍賦》：“樓船一舉争沸騰。”
[5]“江漢”句：江漢，指長江、漢水一帶。雁鶩池，漢梁孝王曾在梁苑築雁鶩池。《漢書·嚴助傳》：“陛下以四海為境，九州為家，八藪為囿，江漢為池。”王筠《和何主簿春月二首》：“日照鴛鴦殿，萍生雁鶩池。”此句謂由於永王出師東巡，江漢地區的局面得以平静。
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷七：評“天子”句：賴有此耳。
按：此首將永王率水師東下説成是承天子之命，蕭士贇曰：“此詠永王出師，首篇表之以‘天子遥分龍虎旗’者，夫子作《春秋》書王之意也。太白忠君之心於此可見。百世之下未有發明之者，故書於此。”玄宗任以藩屏之職，故東巡是正當的。詩中歌頌永王水師所到之處和平安寧，自是諛辭。
三川北虜亂如麻[6]，四海南奔似永嘉[7]。但用東山謝安石[8]，為君談笑静胡沙[9]。
【注釋】
[6]“三川”句：三川，秦郡名，治所在今河南洛陽市東北。因有黄河、洛水、伊水三川，故名。北虜，指安禄山叛軍。時安禄山已據洛陽稱帝。
[7]永嘉：晉懷帝年號。晉永嘉五年（三一一），前趙匈奴族君主劉曜陷洛陽，中原人相率南奔，避難江左。唐天寶十五載（七五六），兩京蹂於胡騎，官吏百姓紛紛南奔，重演永嘉一幕。李白《為宋中丞請都金陵表》：“天下衣冠士庶，避地東吴，永嘉南遷，未盛於此。”可參證。
[8]謝安石：謝安，字安石，東晉人，曾隱於會稽之東山。晉孝武帝太元八年（三八三），前秦君主苻堅率大軍南侵，謝安起為大都督，派謝玄等率軍拒敵，破苻堅百萬之軍於淝水（《晉書·謝安傳》）。此李白以謝安自比。
[9]“為君”句：談笑，形容運籌帷幄，從容不迫。胡沙，猶胡塵，指安禄山叛軍。
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷七：評“但用”二句：自負不淺。
劉克莊《後村先生大全集》卷一八一《詩話新集》：按永王璘客如孔巢父亦在其間，白其一爾。此篇所謂“謝安石”，不知屬誰？可見自負不淺。然十篇只目王為帝子受命東巡，與王衍、阮籍勸進事不同。
應時《李詩緯》卷四：體格不失，自得狂士氣概。又引丁谷雲評：觀此詞意，則太白心迹可知矣。
丁紹儀《聽秋聲館詞話》卷一：“但起東山謝安石，為君談笑浄胡塵”，太白詩也。人或譏其大言不慚，然其時鄴侯、汾陽均未顯用，殆有所指，非自況也。
按：此詩寫洛陽地區叛軍猖狂燒殺搶掠，局勢極為混亂。中原士人紛紛南奔，重演永嘉悲劇。詩人以謝安自比，抒寫建功立業的抱負，自信能在談笑間克敵制勝，平定叛亂。全詩用永嘉典故和謝安典故，都非常自然妥帖，明白通暢。不過，歷史證明，李白只是有平亂抱負，却無“運籌帷幄，決勝千里”的實際軍事才能。
雷鼓嘈嘈喧武昌[10]，雲旗獵獵過尋陽[11]。秋毫不犯三吴悦[12]，春日遥看五色光[13]。
【注釋】
[10]“雷鼓”句：雷鼓，《荀子·解蔽》：“雷鼓在側而耳不聞。”楊倞注：“雷鼓，大鼓聲如雷者。”嘈嘈，形容聲響嘈雜。武昌，今湖北鄂州。
[11]“雲旗”句：《漢書·司馬相如傳》：“靡雲旗。”顔師古注引張揖曰：“畫熊虎於旒為旗，似雲氣”，故名。獵獵，風吹旗幟發出的聲響。《文選》卷二七鮑照《還都道中作》：“獵獵曉風遒。”吕延濟注：“獵獵，風聲。”尋陽，今江西九江市。
[12]“秋毫”句：秋毫不犯，亦作“秋豪無犯”，絲毫不加侵犯，形容軍紀嚴明。《後漢書·岑彭傳》：“持軍整齊，秋豪無犯。”李賢注：“豪，毛也。秋毛，喻細也。高祖曰：‘吾入關，秋豪無所取。’”三吴，見前《猛虎行》注。
[13]五色光：五色雲彩，古人以為祥瑞。《南史·王僧辯傳》：“賊望官軍，上有五色雲。”此謂永王出兵上應天象，故有五色祥雲放光。
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷七：好對仗。
按：此首寫永王軍威之盛、軍令之嚴。
龍盤虎踞帝王州[14]，帝子金陵訪古丘[15]。春風試暖昭陽殿[16]，明月還過鳷鵲樓[17]。
【注釋】
[14]“龍盤”句：盤，一作“蟠”。《太平御覽》卷一五六引晉張勃《吴録》：“劉備曾使諸葛亮至京，因睹秣陵山阜，歎曰：‘鍾山龍盤，石城虎踞，此帝王之宅。’”謝朓《鼓吹入朝曲》：“江南佳麗地，金陵帝王州。”
[15]帝子：指永王李璘，乃玄宗之子。
[16]昭陽殿：指南朝時宫殿，在今江蘇南京市。《南齊書》記載羊貴嬪居昭陽殿西，范貴嬪居昭陽殿東者即是。
[17]鳷鵲樓：南朝宫中樓觀名，在今江蘇南京。謝朓《暫使下都夜發新林至京邑贈西府同僚》詩：“金波麗鳷鵲，玉繩低建章。”吴均《與柳惲相贈答》詩：“日映昆明水，春生鳷鵲樓。”
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷七：評“春風”二句：寓悲慨於壯麗。
按：此首描寫永王的水師已到達金陵。
二帝巡游俱未迴[18]，五陵松柏使人哀[19]。諸侯不救河南地[20]，更喜賢王遠道來[21]。
【注釋】
[18]“二帝”句：二帝，指玄宗和肅宗。時玄宗避難蜀地，肅宗即位靈武，俱未回長安。
[19]“五陵”句：五陵，指唐玄宗以前五個皇帝的陵墓。即高祖之獻陵、太宗之昭陵、高宗之乾陵、中宗之定陵、睿宗之橋陵。此句謂二帝逃亡在外，祖宗的陵墓無人祭掃，使人悲哀。
[20]“諸侯”句：諸侯，指各州軍政長官。河南，指洛陽一帶，時安禄山占據洛陽稱帝。
[21]賢王：指永王李璘。
【評箋】
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷七：評“諸侯”二句：“更”字與“不”字不應。
按：此首前二句諱言明皇、肅宗逃難在外，京城淪陷。後二句歌頌永王為勤王赴難。
丹陽北固是吴關[22]，畫出樓臺雲水間[23]。千巖烽火連滄海，兩岸旌旗繞碧山。
【注釋】
[22]“丹陽”句：丹陽，指丹陽郡，即潤州。唐天寶元年（七四二）改為丹陽郡，乾元元年（七五八）復為潤州，治所京口，即今江蘇鎮江市。北固，山名，亦稱北顧山。在今江蘇鎮江市。有南、中、北三峰。北峰三面臨江，形勢險要，故稱“北固”。山上有北固樓，大同十年（五四四）梁武帝登樓佇望久之，敕曰：“此嶺不足固守，然京口實乃壯觀。”於是改樓曰“北顧樓”。梁武帝有《登北顧樓》詩。吴關，三國時吴地的關隘。
[23]“畫出”句：按京口和北固山都臨長江，故樓臺都隱映在雲水之間。
按：此首表明永王水師已到達京口。
王出三江按五湖[24]，樓船跨海次揚都[25]。戰艦森森羅虎士[26]，征帆一一引龍駒[27]。
【注釋】
[24]“王出”句：三江，歷來説法不一，近人多認為此處泛指南方衆多水道。江，一作“山”。五湖，六朝後有多種解釋：一説即太湖；一説指與太湖相通的五個湖灣；一説指太湖附近的五個湖。近人多認為此處泛指太湖流域所有的湖。
[25]“樓船”句：樓船，見本組詩其一注。跨海，郭沫若《李白與杜甫》曰：“水師已由長江中游到了下游，目的是準備‘跨海’，即主力軍經由海路北上。”次，原指行軍停留三宿以上，後泛指到達某地停留。《左傳·莊公三年》：“凡師一宿為舍，再宿為信，過信為次。”揚都，揚州，泛指今南京、鎮江一帶。揚，一作“陪”。
[26]“戰艦”句：《釋名·釋船》：“上下重牀曰艦，四方施板以禦矢石，其内如牢檻也。”指大型戰船。森森，密集衆多貌。羅，排列。虎士，勇武之士。《周禮·夏官·虎賁氏》：“虎士八百人。”鄭玄注：“不言徒，曰虎士，則虎士徒之選有勇力者。”
[27]龍駒：駿馬。徐陵《驄馬驅》詩：“白馬號龍駒，雕鞍名鏤衢。”亦喻聰穎兒童。《晉書·陸雲傳》：“幼時，吴尚書廣陵閔鴻見而奇之，曰：‘此兒若非龍駒，當是鳳雛。’”
【評箋】
郭沫若《李白與杜甫》：水師已由長江中游到了下游，目的是準備“跨海”，即主力軍經由海路北上。
按：此首寫永王水師出三江巡五湖，準備跨海出征而在揚州停留。
長風挂席勢難迴[28]，海動山傾古月摧[29]。君看帝子浮江日，何似龍驤出峽來[30]！
【注釋】
[28]“長風”句：《宋書·宗慤傳》：“願乘長風，破萬里浪。”挂席，挂帆。席，船帆。謝靈運《游赤石進帆海》詩：“揚帆采石華，挂席拾海月。”
[29]古月：即“胡”字。此處指胡人安禄山之叛軍。
[30]龍驤出峽：指晉朝王濬滅蜀後東下伐吴。《晉書·武帝紀》：“（咸寧）五年十一月，大舉伐吴，遣龍驤將軍王濬、廣武將軍唐彬，率巴蜀之卒，浮江而下。”
按：此首歌頌永王浮江東下的軍威，比之於晉朝王濬自蜀出峽伐吴的聲勢，認為消滅胡虜安禄山叛軍指日可待。
祖龍浮海不成橋[31]，漢武尋陽空射蛟[32]。我王樓艦輕秦漢[33]，却似文皇欲渡遼[34]。
【注釋】
[31]“祖龍”句：祖龍，指秦始皇。《史記·秦始皇本紀》：“（三十六年）秋，使者從關東夜過華陰平舒道，有人持璧遮使者曰：‘為吾遺滈池君。’因言曰：‘今年祖龍死。’”裴駰《集解》引蘇林曰：“祖，始也；龍，人君象；謂始皇也。”《水經注·濡水》引《三齊略記》：“始皇於海中作石橋，海神為之豎柱。始皇求與相見，神曰：‘我形醜，莫圖我形，當與帝相見。’乃入海四十里，見海神。左右莫動手，工人潛以脚畫其狀。神怒曰：‘帝負約，速去。’始皇轉馬還，前脚猶立，後脚隨崩，僅得登岸。畫者溺死于海。衆山之石皆傾注，今猶岌岌東趣。”
[32]“漢武”句：《漢書·武帝紀》：“元封五年冬……自尋陽浮江，親射蛟江中，獲之。”
[33]“我王”句：樓艦，樓船類戰艦。《宋書·孔覬傳》：“樓艦千艘，覆川蓋汜。”《資治通鑑》陳宣帝太建十一年：“都督陳景帥樓艦五百出瓜步江，振旅而還。”胡三省注：“樓艦，即樓船，兩面施重板，列戰格，故謂之樓艦。”輕秦漢，輕視秦始皇、漢武帝。
[34]“却似”句：文王，宋本作“天王”，誤。據他本改。即唐太宗。《舊唐書·太宗紀》：“貞觀十九年二月庚戌，上親統六軍發洛陽。……五月丁丑，車駕渡遼。甲申，上親率鐵騎與李世勣會圍遼東城。”
【評箋】
蕭士贇《分類補注李太白詩》云：“合十一篇而觀，第九篇用事非倫，句調鄙俗，别是一格，偽贋無疑，識者必能辨之。”
按：此首自宋楊齊賢、元蕭士贇以來，各注家皆以為是偽作。楊曰：“按此（組）詩止當十首，第九首乃偽贋之作。”郭沫若《李白與杜甫》曰：“‘祖龍’是秦始皇，‘文王’是唐太宗，而且超過了秦皇、漢武，（以天子之事比擬永王）比擬得不倫不類，和其他十首也不協調，前人以為偽作，是毫無疑問的。《東巡歌》應該只有十首，其後不久作的《上皇西巡南京歌》也只有十首，顯然是仿效大小《雅》以十首為一‘什’的辦法。第九首無疑是永王幕中人所增益，但却為永王提供了一個罪狀，便是有意争奪帝位，想做皇帝了。……然而儘管不是李白做的，却有史料價值。詩中説到‘浮海’，説到‘渡遼’，可證永王幕中人的確是想由海路北上直搗安史的根據地。這一首，把第一首和第八首的含意更突露出來了。”
帝寵賢王入楚關[35]，掃清江漢始應還[36]。初從雲夢開朱邸[37]，更取金陵作小山[38]。
【注釋】
[35]“帝寵”句：指唐玄宗任命永王李璘為四道節度使、江陵大都督事。《資治通鑑》唐肅宗至德元載：七月，“丁卯，上皇制……永王璘充山南東道、嶺南、黔中、江南西道節度都使，江陵郡大都督”。據此制，永王使命在經略楚地。楚關，指春秋戰國時楚地。
[36]江漢：指長江、漢水一帶。
[37]“初從”句：雲夢，古澤名。《爾雅·釋地》：“楚有雲夢。”郭璞注：“今南郡華容縣東南巴丘湖是也。”按永王為江陵大都督，則此雲夢即指江陵而言。朱邸，漢諸侯王第宅，以朱紅漆門，故稱王侯的第宅為朱邸。《文選》卷三〇謝朓《始出尚書省》：“黄旗映朱邸。”李善注引《史記》曰：“諸侯朝天子，於天子之所立宅舍曰邸。”又引《漢書》曰：“代王入朝邸，諸侯王朱户，故曰朱邸。”此處指永王的江陵大督府。
[38]“更取”句：更，胡本作“直”。金陵，指金陵山，即鍾山。《元和郡縣志》卷二五江南道潤州上元縣：“鍾山，在縣東北十八里。按《輿地志》，古金陵山也。邑縣之名。皆由此而立。”小山，用淮南王小山事，此處借作山嶺用。意謂將鍾山作為永王朱邸中的小山。
按：此首再次點明永王是受玄宗之命進入楚地，負責掃清江漢。
試借君王玉馬鞭[39]，指麾戎虜坐瓊筵[40]。南風一掃胡塵静[41]，西入長安到日邊[42]。
【注釋】
[39]玉馬鞭：喻指揮權。此句謂試向永王借來君王賜予的軍權。
[40]“指麾”句：麾，一作“揮”。形容指揮戰争鎮定自若，坐在瓊筵之間指揮平亂。亦即“談笑静胡沙”之意。
[41]“南風”句：相傳虞舜作五絃琴，歌《南風》詩，曰：“南風之薰兮，可以解吾民之愠兮。”永王的軍隊在南方，故以“南風”為喻。
[42]日邊：日為君象，故京城、京畿之地稱日邊、日下，即皇帝身邊。
【評箋】
胡仔《苕溪漁隱叢話前集》卷五引《蔡寬夫詩話》云：太白之從永王璘，世頗疑之，《唐書》載其事甚略，亦不為明辨其是否。獨其詩自序云：“半夜水軍來……翻謫夜郎天。”然太白豈從人為亂者哉？蓋其學本出從横，以氣俠自任，當中原擾攘時，欲藉之以立奇功耳。故其《東巡歌》有“但用東山謝安石，為君談笑静胡沙”之句，至其卒章乃云：“南風一掃胡塵静，西入長安到日邊。”亦可見其志矣。
按：此詩寫參加永王幕府後，自以為可以施展抱負。前人多謂李白入永王幕為從逆，以《永王東巡歌》為罪證。然細繹詩意，結合考察其入幕動機，詩人完全是出於平叛報國熱忱。只是對永王異志認識不足，結果詩人被繫潯陽獄，又長流夜郎，實為千古冤案。《永王東巡歌》記録着詩人報國平叛的壯志和理想，千秋萬代向後人昭示着詩人的耿耿忠心！
蔡啓《蔡寬夫詩話》：太白之從永王璘，世頗疑之，《唐書》載其事甚略，亦不為明辨其是否。……然太白豈從人為亂者哉？蓋其學本出從横，以氣俠自任，當中原擾攘時，欲藉之以立奇功耳。故其《東巡歌》有“但用東山謝安石，為君談笑静胡沙”之句。至其卒章乃云“南風一掃胡塵静，西入長安到日邊”，亦可見其志矣。大抵才高意廣如孔北海之徒，固未必有成功，而知人料事，尤其所難。議者或責以璘之猖獗，而欲仰以立事，不能如孔巢父、蕭穎士，察於未萌，斯可矣。若其志，亦可哀已。
葛立方《韻語陽秋》卷九：安禄山反，永王璘有窺江左之意……白傳止言永王璘辟為府僚，璘起兵，遂逃還彭澤。審爾，則白非深於璘者。及觀白集有《永王東巡歌》十一首，乃曰：“初從雲夢開朱邸，更取金陵作小山。”又云：“我王樓艦輕秦漢，却似文皇欲度遼。”若非贊其逆謀，則必無是語矣。
朱諫《李詩選注》：此寬夫之論李白者，得其情矣。但白之失於知人，昧於事幾，不能明決，為可議耳。自古詩人多闊略，言浮其實者亦多矣。豈白一人而已乎？又按永王璘……乃擅引舟師下金陵，方命逾境，反形已著，白又從而美之，豈其情然全有不知者乎？且璘之為人……乘國家之亂，起覬覦之心，欲據偏方以窺神器，罪固不容誅矣。白之不審，甘受其餌，自蹈逆境，其獲罪流竄，宜也。……璘罪不可掩而白有不與知者，曰形迹之可疑者，獨不知所趨避乎？然白將奈何？曰知而諫之，諭之以忠義，開之以利害，守之以死而已矣。其有可以脱身而去者，則當勇決而行，赴諸有司，以自白其狀，俾轉而達之於天子可也。若乃因循兩端，即有可誅之罪矣。故白之不死者，幸也。白雖有文章而疏於義理之學，故於利害危疑之際，處之不當，以致自累也。孰謂白果有助於永王者哉！
瞿佑《歸田詩話》卷上：老杜詩識君臣上下……太白作《上皇西巡歌》、《永王東巡歌》，略無上下之分。二公雖齊名，見趣不同如此。
（以上總評）
评论 0条