一為遷客去長沙[2]，西望長安不見家[3]。黄鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花[4]。
【注釋】
[1]史郎中欽：郎中史欽。欽，宋本作“飲”，誤，據他本改。郎中，唐尚書省六部諸曹官員皆稱郎中和員外郎。史欽，事迹不詳。李白另有《江夏使君叔席上贈史郎中》詩云：“昔放三湘去，今還萬死餘。”語意相合，當為同一人。黄鶴樓，見前《黄鶴樓送孟浩然之廣陵》詩注。
[2]“一為”句：用西漢賈誼事。見前《放後遇恩不霑》詩注。遷客，《文苑英華》作“仙客”，誤。此“遷客”以賈誼自比，一説指史欽。
[3]“西望”句：王堯衢《古唐詩合解》：“望長安而懷故國，旅思淒然，何堪又聞哀響！”
[4]“江城”句：江城，指江夏。今湖北武漢市武昌。落梅花，即《梅花落》，笛曲名。此因押韻而倒置，亦含笛聲因風散落之意。一語雙關，乃傳神之筆。
【評箋】
胡仔《苕溪漁隱叢話後集》卷四：《復齋漫録》云：“古曲有《落梅花》，非謂吹笛則梅落。詩人用事，不悟其失。”余意不然之。蓋詩人因笛中有《落梅花》曲，故言吹笛則梅落，其理甚通，用事殊未為失。
舊題嚴羽評點《李太白詩集》卷一九：淒遠堪墮淚。
謝榛《四溟詩話》卷四：作詩有三等語，堂上語、堂下語、階下語，知此三者，可以言詩矣。凡上官臨下官，動有昂然氣象，開口自别。若李太白“黄鶴樓中吹玉笛，江城五月落梅花”，此堂上語也。
應時《李詩緯》卷四：旅愁含蓄無盡。又引丁谷雲評：一片神機。
黄生《唐詩摘鈔》：前思家，後聞笛，前後兩截，不相照顧，而因聞笛益動鄉思，意自聯絡於言外。與《洛城》作同，此首點題在後，法較老。
《唐宋詩醇》卷八：淒切之情，見於言外，有含蓄不盡之致。至於《落梅》笛曲，點用入化，論者乃紛紛争梅之落與不落，豈非癡人前不得説夢耶？
高步瀛《唐宋詩舉要》：因笛中《落梅花》曲而聯想及真梅之落，本無不可。然意謂吹笛則梅落，亦傅會也。復齋説雖稍泥，然考核物理自應有此，不當竟斥為妄。
按：此詩當是乾元二年（七五九）五月流夜郎遇赦回到江夏後所作。詩人早年曾有《春夜洛城聞笛》詩，同是七言絶句，同寫聞笛，但那是抒鄉愁客思之情，此則寫飄零淪落之感。構思筆法不同，那是順叙，先寫聞笛，然後寫引起的思鄉之情，着力在前二句，意境通暢；此則倒叙，先叙心情，然後寫聞笛，着力在後二句，意境含蓄。
设置
李白选集 - 目录 (234)
🎫 投月票
1 张月票 = 1.00 水晶。感谢支持！
🎁 打赏作品
打赏将直接扣除水晶余额，鼓励作者创作。
评论 0条